¿Más museos? No, gracias

No hay nada como tirar de hemeroteca. La idea de crear un museo dedicado a la obra del arquitecto Aníbal González no es precisamente nueva, lleva sobre la mesa desde el año 2009 cuando el Ayuntamiento dirigido por Alfredo Sánchez Monteseirín (porque las cosas buenas hay que reconocerlas) tomó cartas en el asunto y atajó con un presupuesto millonario los problemas de conservación de la emblemática Plaza de España. En octubre de 2010 se inauguraba la recuperación del monumento y se volvía a hablar de crear un museo dedicado a Aníbal, tema que volvió a surgir tras la inauguración del monumento a su figura. El proyecto ha estado, por tanto, en los despachos consistoriales durante varios años.

No seré yo el que eche por tierra la creación de un nuevo equipamiento cultural, considero que si hay demanda, no hay un tope donde podamos decir "basta". El problema es que en Sevilla ni hay demanda ni hay interés en mantener los espacios culturales por lo que habría que preguntarse para qué queremos un nuevo museo dedicado a Aníbal González. El tema de la escasez o abundancia de museos en Sevilla ya ha sido tratado en este Blog, pero nunca está de más volver a analizar la situación de nuestros centros culturales.

Sevilla cuenta con tres grandes museos, uno de ellos parcialmente cerrado desde hace años (el Costumbres Populares, que existir, existe), otro con serios problemas de seguridad y mantenimiento (el Arqueológico) y el Bellas Artes, cuya ampliación es un tema recurrente pero de cuya gestión sólo se habla de manera intermitente (¿dónde quedó la Fundación que se iba a encargar de modernizar y agilizar su gestión?). Aparte tenemos otros museos, como el de la Cerámica (cerrado por problemas estructurales, sin personal y sin medios), el Antiquarium, el Pabellón de la Navegación, el Castillo de San Jorge, el Centro del Mudéjar... todos ellos con una gestión bastante delicada que impide que se conviertan en verdaderos referentes culturales y un Centro Andaluz de Arte Contemporáneo que en realidad es el que mejor funciona de todos. Con este panorama, ¿necesitamos nuevos museos? ¿O tal vez deberíamos solucionar primero los problemas de los que ya tenemos antes de inaugurar más? Pretender que sean los turistas los que doten de vida nuestros espacios culturales es una utopía, deben ser los sevillanos los que llenen sus salas y tengan como algo cotidiano su visita, y para ello hay que hacerlos mucho más atractivos. Ahí es dónde está el verdadero trabajo, no en abrir nuevos centros que al final se convierten en una losa financiera por inviables.

El caso concreto de un Museo dedicado a Aníbal González es otro tema del que podríamos hablar largo y tendido. Siendo un gran admirador de su obra y seguramente uno de los primeros visitantes que acudiría a un hipotético centro dedicado a su figura, ¿no sería mucho más interesante para todos crear un producto más ambicioso? No nos quedemos en la figura de un solo arquitecto, hagamos algo que englobe los cambios urbanísticos en la ciudad desde su fundación allá por el siglo X a.C. hasta nuestros días, hablando de la época romana, de la capital imperial almohade, de la metrópolis americana, de la decadencia decimonónica, del resurgir de la Exposición Iberoamericana y de la metamorfosis de la Exposición Universal. Si de verdad queremos hablar de arquitectura hagámoslo bien, contemos la historia de la arquitectura en Sevilla, que sea un centro de estudio e investigación, con su biblioteca especializada, con sus actividades paralelas, con exposiciones que hablen sobre el desarrollo sostenible, de las smart cities, de los problemas actuales y futuros de las ciudades y de los que vivimos en ellas. Pero por favor, otra sala de exposiciones con paneles y cuatro maquetas no. Superemos ya ese concepto.