Sí a la Torre Cajasol

En las últimas semanas estamos asistiendo a un continuo bombardeo de información negativa sobre la Torre Pelli. Tanto desde el Ayuntamiento como desde diferentes medios locales, nacionales o asociaciones se insiste una y otra vez en el daño que esta construcción le hará a la ciudad. Para ello se escudan en la posible retirada, por parte de la UNESCO, de la categoría 'Patrimonio mundial' a tres de nuestros principales monumentos, la Catedral, los Reales Alcázares y el Archivo de Indias.

El culmen de las declaraciones contrarias a la torre se pueden leer hoy en prensa, que recoge las palabras del alcalde en las que sentencia que "Sevilla no necesita la Torre Pelli". Es justo y hay que reconocer que Zoido lleva razón, Sevilla seguiría siendo Sevilla con o sin torre por lo que no es estrictamente necesaria su construcción. Como tampoco necesitamos la SE40, cuatro líneas de Metro o ser sede de la fábrica de montaje del Airbus A400M. Ninguna de esas infraestructuras son necesarias para la ciudad, pero mejoran o mejorarán la calidad de vida de los ciudadanos puesto que crean empleo, generan riqueza y facilitan el discurrir diario de la ciudad. Con la Torre Cajasol ocurre algo similar, ciertamente no es necesaria, pero ahí está y puede traer grandes beneficios para la ciudad.

Actualmente Sevilla es conocida internacionalmente por su patrimonio, su cultura y su folclore, aspectos muy importantes pero que parecen no poder dar más de sí. Por ello se apostó por un Palacio de Congresos y su ampliación, se dieron facilidades para que Abengoa y Heineken pudieran ampliar sus instalaciones en la ciudad o se construyó Aerópolis. Sevilla tiene un millón de habitantes, un millón de personas que necesitan un trabajo para poder llegar a fin de mes y seamos realistas, no todos podemos ni debemos dedicarnos a servir mesas, ser recepcionistas en un hotel o trabajar como dependientes en IKEA, algo en lo que parece insistir nuestro Ayuntamiento cuando bendice por encima de todo la construcción de la tienda sueca a pesar de necesitar un cambio en el Plan General de la ciudad o ve con buenos ojos la instalación permanente de una calle con casetas en el recinto ferial. Sevilla puede y debe aspirar a mucho más y los sevillanos tenemos derecho a aspirar a mucho más. En Sevilla vive mucha gente y todos debemos sentirnos identificados con nuestra ciudad, no hay una sola Sevilla, sino la suma de muchas mentalidades diferentes. Y esto parece que cuesta de entender.

Hace unos días el alcalde defendía que en los próximos cuatro años se crearían 25.000 empleos, de los cuales 18.000 estarían relacionados con la construcción. ¿Significa eso que debemos ser todos albañiles? Quiero creer que no. ¿A alguien le ha dado por pensar que es posible que haya empresas que no inviertan en Sevilla precisamente porque no les guste la imagen que proyectamos en el exterior? La Torre Cajasol puede ofrecer otra imagen, más moderna y cosmopolita. Habrá quién diga que los rascacielos son cosa del pasado; es una opinión como otra cualquiera. En todo el mundo se están construyendo edificios en altura, un tipo de construcción que permite crear espacios libres de uso ciudadano. ¿Todo el mundo está atrasado o somos nosotros los que no queremos ver más allá?

Y llegamos al problema que todos ponen como excusa, la posible retirada del certificado de calidad Unesco a nuestros tres monumentos. Sevilla no es ciudad Patrimonio Mundial como lo puedan ser Córdoba o Granada, únicamente tiene tres edificios con dicha catalogación. ¿Podríamos haber optado a ampliar esa categoría? Quizás, pero nadie lo contempló y nunca se barajó. ¿Afecta la torre a estos tres monumentos? La respuesta es evidente: no. Un edificio construido a 1'5 km no puede afectar y menos cuando ni siquiera se ve desde cualquiera de los monumentos declarados. El único punto desde donde veríamos la torre sería desde lo alto de la Giralda, pero desde ahí también vemos el deshumanizado Aljarafe y nadie exige su derribo para reconvertirlo en un fértil campo que abastezca a Sevilla. La Unesco, quiero entender que tampoco ve esa posible afección, por eso ha ido ignorando el problema sesión tras sesión en los últimos tres años. Ha pedido la paralización de las obras, sí, pero es lo menos que podía hacer ante la insistencia de Icomos, su principal asesor y al que no puede dejar en la cuneta. En cuanto a la paralización de las obras, Unesco no deja de ser un organismo internacional sin relevancia en la política de un país; puede aconsejar, pero nunca intervenir directamente. Es más, ciudades como Barcelona o Londres tienen sus monumentos Unesco y levantan rascacielos sin que nadie proteste. ¿Por qué en Sevilla se insiste tanto? Quizás porque seguimos siendo una ciudad de segunda o tercera categoría con la que es mucho más fácil meterse y más cuando desde la propia ciudad no hay un frente común.

En definitiva, el único problema que ciertamente puede causar la torre es la afección en el tráfico de la ciudad en una de las entradas a la misma. Es cierto que un aparcamiento con 4.000 plazas puede suponer un auténtico cuello de botella que cause muchos quebraderos de cabeza para ciudadanos y munícipes. Pero ese problema no deja de ser una consecuencia de la forma de ser de esta ciudad en la que todo el mundo quiere llegar con su coche hasta el último rincón. ¿No hay atascos en la calle Baños para llegar al aparcamiento del Corte Inglés? ¿Es admisible la situación de las calles Águilas o Calatrava, permanentemente repletas de coches? Esos atascos a nadie le importan, es más, el Ayuntamiento ya ha anunciado su intención de crear un nuevo aparcamiento en la Alameda de Hércules, lo que creará mayor polución y problemas de tráfico en el centro. La solución es apostar por el transporte público. Esa es la única y fundamental solución que muchos se empeñan en no querer ver. Mientras tanto, seguiremos mirando hacia arriba quejándonos del daño que hace la torre, quizás porque es más fácil mirar hacia arriba que detenerse en los verdaderos problemas de la ciudad, esos que están a pie de calle y que nadie quiere ver.