Hornos almohades: las dos caras de la moneda

.

Cuando hace unos años comenzaron las obras del aparcamiento de la Avenida de Roma apareció, nada más y nada menos, que parte del puerto romano de Hispalis. Entre los restos salieron a la luz parte de un edificio de uso portuario, un gran mosaico y parte de una calzada. El edificio fue derruido al considerarse que carecía de interés, el mosaico se trasladó al Arqueológico para su restauración y la calzada fue desmontada y guardada no sé sabe muy bien dónde. Pero no sólo Roma asomó la patita en dichas obras, también aparecieron dos hornos de época islámica, concretamente del período almohade (siglo XII). La Junta, si bien no le dió gran importancia a lo romano, obligó a que ambos elementos almohades fueran respetados e incluidos en el aparcamiento. Y ahí empezó su degradación.

.

.

Los dos hornos, que habían estado sepultados durante 900 años, ahora salían de su letargo. Lo que podría haber sido un interesante conjunto arqueológico, fue condenado al olvido y a la degradación. El aspecto que presentan es lamentable. Las decisiones de las administraciones son a menudo arbitrarias, mientras estos dos hornos almohades se deterioraban en el segundo sótano del aparcamiento, en las obras del vecino tranvía aparecieron otros dos demostrando así el uso industrial de esta zona en época islámica. En un descuido de la arqueóloga que inventariaba los restos aparecidos, los hornos fueron destruidos aludiendo al peligro que conllevaba la obra. La Junta sancionó al Ayuntamiento por la destrucción de los restos, sin embargo, lo que debería haber sido todo un escándalo al tratarse de una destrucción premeditada, quedó en una de esas historias que se diluyen en el imaginario colectivo. No deja de llamar la atención que mientras dos hornos, supuestamente salvados de la destrucción, están totalmente olvidados, la Junta sancionara la destrucción de dos elementos análogos. ¿Acaso no hubiera sido mejor que éstos también hubieran sido destruidos en lugar de presentar el aspecto actual? ¿Para qué se salvaron?

.

.

En la siguiente imagen vemos el interior del primero de los hornos, toscamente protegido con mortero y ladrillo, rodeado de unas vallas oxidadas y sufriendo el deterioro del paso del tiempo.

.

.

El segundo de los hornos conserva la bóveda original con diferentes agujeros para dejar escapar el humo de la cocción de los recipientes cerámicos. El estado del mismo es similar al de su compañero, mal protegido con unas vallas que en nada lo preservan del deterioro y sirviendo de improvisada papelera.
.

El interior se encuentra apuntalado demostrando que ni siquiera fue restaurado en su día, simplemente conservado mínimamente para que no se viniera abajo.
.

.
Las imágenes hablan por sí solas, el estado de los dos hornos es lamentable. ¿Merece la pena conservar el Patrimonio para que muestre este aspecto? ¿Acaso era demasiado caro instalar un metacrilato que los protegiera con una iluminación que los hiciera resaltar entre los vehículos y una mísera cartela que explicase lo que son? Al parecer sí. Resulta vergonzoso escuchar hablar a determinados políticos sobre la conservación del patrimonio y sobre leyes que ni ellos mismos cumplen ni respetan. Evidentemente nadie está pidiendo un museo ni nada por el estilo para estos dos elementos, lo que no se merecen es este trato denigrante e irrespetuoso con nuestro pasado.


>> Actualización noviembre 2019: Los hornos almohades han sido restaurados y protegidos (enlace)