tag:blogger.com,1999:blog-6766234989833184476.post1256362855004815983..comments2024-01-16T08:17:01.621+01:00Comments on Cultura de Sevilla: El Alcázar plantea modificar su acceso principalUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6766234989833184476.post-60682491890754015162016-11-28T22:37:51.438+01:002016-11-28T22:37:51.438+01:00Gracias por vuestros comentarios, creo que el deba...Gracias por vuestros comentarios, creo que el debate en temas patrimoniales siempre es enriquecedor :)Sergio Harillohttps://www.blogger.com/profile/01803668643331037761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6766234989833184476.post-19983018927733178302016-11-28T20:25:03.360+01:002016-11-28T20:25:03.360+01:00En primer lugar, como tú muy bien has escrito y la...En primer lugar, como tú muy bien has escrito y las leyes internacionales en materia de patrimonio refrendan, un monumento es la suma de una serie de elementos de distintas épocas y agentes que de alguna u otra forma han intervenido en su morfología actual, por lo que antes de eliminar cualquier añadido ha de estudiarse detenidamente su valor.<br /><br />Segundo, la eliminación del jardín no me convence. Es un espacio histórico y ejerce de magnífica antesala al Palacio sin recurrir a la prentensión ni al minimalismo. A mí una plaza de líneas duras y pureza arquitectónica en su lugar no me gusta en modo alguno ni creo que beneficie en nada al edificio. <br /><br />En cuanto al acceso propiamente dicho, no estoy en contra de la eliminación de algunos elementos que resten si es en beneficio de una mayor visibilidad de los elementos históricos primitivos. En cualquier caso, el sol es el mismo dentro que fuera -como has pauntado- y las colas no son forzosas. Es decir, si te interesa ver algo haces el esfuerzo y si no quieres tomar el sol te compras una sobrilla o te vas a la bullaguera Mateos Gago -donde ahí el turista tiene silla y trono en detrimento del peatón de a pie y nadie nos quejamos-. El "todo por el turismo" no me vale. Me vale el "todo por el monumento", porque el turismo va y viene pero el edificio es un documento patrimonial e histórico insustituible y cualquier intervención puede resultar fatal o irreversible en el peor de los casos.<br /><br />Que la Sala de la Justicia se quedase fuera del recorrido sería una pena, pero mayor sería congestionar el delicado y frágil Patio del Yeso con la caterva de turistas cámara al hombro. ¡El colmo!<br /><br />Sigo pensando que esto merece una reflexión profunda que vaya más allá de los meros intereses turísticos y consensuada por más personas expertas -parece que en Sevilla todos los planes sobre algo son unipersonales-. Por último, ¿por qué en lugar de tanto tejemaneje en el Alcázar no se preocupan nuestras autoridades de desviar tales aglomeraciones hacia el vasto patrimonio con que cuenta nuestra ciudad? ¿Es qué no se nos ocurre nada? Si tanto les interesa el turismo, creen rutas, abran conventos, inmuebles o palacios muchos de los cuales están bajo llave administrativa y claramente restringidos en sus accesos. Claro que no, es mucho mejor dar sombra a los pobres turistas de la cola que ofrecer planes alternativos. Desde luego que nuestra cutrez salta a la vista. Sólo hay que echar una ojeada a ciudades próximas, las que con mucho menos patrimonio histórico del que cuenta esta ciudad están a la vanguardia turística y cultural. ¿Han pensado por qué? <br />Líbero en zonahttps://www.blogger.com/profile/15768231317347536411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6766234989833184476.post-28921313511106545862016-11-28T13:19:51.810+01:002016-11-28T13:19:51.810+01:00Este tipo de proyectos solo se plantean en ciudade...Este tipo de proyectos solo se plantean en ciudades que no tienen respeto ni por el patrimonio ni por la historia, parece que no hemos aprendido nada de las destrucciones del pasado.<br /><br />Ahora pretenden derribar casas, eliminar jardines y cambiar pavimentos porque no son de la época de Pedro I.. entonces vamos a derribar también el apeadero, las construcciones que quedan de la Casa de la Contratación, las casas del Patio Banderas y todo lo que no tenga que ver con esa época.. Vamos a cargarnos también las puertas neogóticas de la Catedral y la escalera dieciochesca del Archivo de Indias...<br /><br />Estamos hablando de un monumento con muchos siglos de historia, declarado Patrimonio de la Humanidad y por lo tanto cuenta con la máxima protección y pretenden hacer una reforma drástica... <br /><br />Me hace mucha gracia que el arqueólogo diga que prima por encima de todo el bien general, cuando está claro que la reforma se hace pensando en el turista. Y ¿qué pasa con los sevillanos? ¿Es que nadie nos va a preguntar que opinamos al respecto? Es parte de nuestra historia y cualquiera con un mínimo de sensibilidad estaría en contra de esta reforma. <br /><br />Espero que la Comisión de Patrimonio y la Unesco estén a la altura y se posicionen en contra de este sinsentido. Hay que buscar una solución que sea más respetuosa con el monumento. Por ejemplo, el proyecto de convertir la escuela infantil que hay en los jardines del Alcázar en el centro de recepción era una mejor opción.<br /><br />Un saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03334046244068820661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6766234989833184476.post-48041781492444536832016-11-28T11:53:54.387+01:002016-11-28T11:53:54.387+01:00Pienso lo mismo, no sé si eliminar los jardines es...Pienso lo mismo, no sé si eliminar los jardines es la mejor solución, se traslada el problema de las colas a pleno sol al interior, en lo que sería una nueva plaza dura con solo dos árboles y desapareciendo los setos de mirto. Por otro lado, no estaría mal proponerse acceder al monumento por el Patio de Banderas, ya que allí sí que hay sitio de "refugio" mientras el visitante espera la cola. En fin, a ver qué ocurre con este anteproyecto.Giraldillohttps://www.blogger.com/profile/02398665592085336819noreply@blogger.com