Mucho se ha hablado esta semana del cierre del Museo del Baile Flamenco, sin embargo, nos llama muchísimo la atención que todo se haya reducido a un ataque directo contra Cristina Hoyos y las subvenciones que ha recibido para la puesta en marcha de este proyecto. Parece que lo único que le importa a la opinión pública es si esta mujer recibe más o menos dinero que otros (habría que ver cuánto reciben otras personas menos mediáticas).
.
A lo largo de esta semana hemos leido en los medios de comunicación vía internet toda una serie de comentarios públicos exigiendo que se devuelva el dinero y criticando la relación entre Hoyos y el Partido Socialista. También hemos podido leer los comunicados llegados desde China bien de la sobrina de Hoyos, bien del director del Museo, en los que se quejan del trato recibido por parte de los medios.
.
Pero parece que a nadie le importa el tema en cuestión, que vaya a cerrar un Museo de gran calidad y que nuestra ciudad esté perdiendo el tren en materia cultural en comparación con otras grandes ciudades españolas (y no digamos a nivel europeo). Salvo honrosas excepciones como el Centro Velázquez, el Teatro Salvador Távora o la Sala Fli, Sevilla no es que destaque precisamente por abrir nuevos equipamientos culturales. Y lo peor de todo es que a la gente parece darle exactamente igual. Cualquier ciudad de población menor que Sevilla cuenta con toda una serie de centros, museos, teatros y espacios culturales a disposición de su ciudadanía. Aquí tenemos los justos y encima parece que nos alegramos de que uno de ellos eche el cierre.
.
Evidentemente esto no es culpa de determinados políticos sino de la sociedad al completo, empezando por la Junta de Andalucía que acapara toda la Cultura en nuestra sociedad y llegando hasta el último de los ciudadanos que muestra el mínimo interés por la Cultura de su ciudad. El problema es muy grave, más de lo que pensamos. Si seguimos esta tónica de abandonar a su suerte la Cultura y relegarla a la mínima expresión, nuestra sociedad estará cada vez más perdida, cada vez más atontada y tendrá menos recursos para encarar su futuro. Habrá quién piense que esta afirmación es cuanto menos exagerada, pero ¿nadie se pregunta por qué tanto Junta como Ayuntamiento tienen la Cultura como la hermanita pobre? No interesan ciudadanos críticos, no interesa que la sociedad piense y no interesa una ciudadanía exigente. En el momento en que fuéramos más críticos con nuestra sociedad y con nosotros mismos, seríamos capaces de exigir una clase política realmente preparada que se enfrentase a nuestros problemas y les diera solución. Y claro está, eso no interesa. Es la pescadilla que se muerde la cola.
.
Existe una célebre frase que dice "el arte os hará libres". Podríamos adaptarla y afirmar que la Cultura nos hará ser mejores seres humanos. Pero parece que aquí sólo interesa si hay una subvención o no de por medio.
.
6 comentarios:
Sí que llama la atención este caso, sí. No se comprende qué demonios ha pasado.
El PP anda perdido si cree que el camino es atacar a la Hoyos, pero el PSOE tampoco es que la haya defendido.
En todo caso, me fío de tu opinión, que visitaste el museo, y si el contenido era bueno, ¿entonces qué ha fallado? ¿La publicidad?
Lo cierto es que el Ayuntamiento y la Junta hace siglos que no "renueva" el plano que se entrega el turista en las oficinas de información correspondientes. Así, no sólo se le escapará (se le escaparía, ahora que ya está cerrado) este museo. Seguro que muchos otros puntos interesantes de la ciudad pasan desapercibidos. Todo lo de la expo 29, por poner un ejemplo (me refiero a los pabellones que, por otra parte, sí han incluido en una "nueva ruta" que sólo se "descubre" si vas al Costurero de la Reina).
Estoy seguro de que muchísimos turistas irían a un Museo del Baile Flamenco: público tendría.
Pero es que es cierto eso que dices: la cultura en Sevilla suele aglutinarla la Junta. No es buena idea. Hay que dejar que surjan iniciativas privadas, siempre que sean interesantes. Ahí tenemos el ejemplo de la Caixa.
¿Vendrá un buen samaritano a comprar el Museo y dejarlo tal cual o mejorarlo? ¿O sería soñar demasiado?
La verdad es que no conozco los números del Museo cómo para saber a ciencia cierta qué ha pasado. Puedo darte mi opinión sobre lo que creo que ha pasado.
El Museo del Baile Flamenco se diseñó prácticamente para el turismo extranjero y con una fuerte presencia de eventos VIP. Tan sólo hay que ver que el 95% de los visitantes era de fuera de España. Mientras la economía iba bien, el montar en el museo cenas y eventos para empresas internacionales así como las visitas del turismo internacional, salvaban las cuentas, pero en el momento en que ha desaparecido todo eso, el turismo nacional y local no ha sido capaz de soportar el Museo.
¿El problema? Yo creo que uno, básicamente: el precio. Cobrar 10€ por entrar al Museo no es lógico en una ciudad donde la práctica totalidad de los museos son gratuitos. Al margen de eso, evidentemente cada uno le pone el precio q quiere a su negocio, pero si ves que la cosa no va bien, empecinarse en cobrar esa cantidad (a mi entender, exagerada para un Museo temático) no hace más que empeorar la situación.
Una vía extra de ingresos habría sido poner un día a la semana con un precio simbólico, pongamos 3€, para que los sevillanos conocieran su Museo. También se podría haber llegado a acuerdos con colegios y universidades, pero evidentemente no cobrando 10€ la entrada.
Además, en el Museo trabajan apenas 5 personas contratadas con un sueldo, el resto son estudiantes erasmus que actúan de becarios. Eso es injusto para el que quiere dedicarse a vivir de la Cultura, pero para el Museo es un negocio redondo. Tienes gente trabajando gratis y encima con idiomas.
En mi opinión, el Museo ha tenido problemas de gestión desde el principio. Lo conozco personalmente y puedo asegurar q es un buen museo y que merece la pena visitarlo, pero pagar 10€ es excesivo, no estamos hablando del Prado.
Una última aportación, leyendo esta semana las noticias que han ido apareciendo sobre el tema, leí que este Museo se planteó en un principio que se abriera en Barcelona y si iba bien, posteriormente se pondría otra sede en Sevilla. Fue el empeño de Cristina Hoyos el que hizo que el Museo se abriera aquí y no en Barcelona. ¿Qué hubiera pasado de haberse abierto allí? Seguramente habría sido todo diferente, allí sí hay una tradición cultural privada importante, algo que aquí brilla por su ausencia. Una de dos, o hubiera sido un éxito o hubiera sido un absoluto fracaso, todo depende de la gestión del mismo.
Espero haberte solucionado algunas de tus dudas.
Un saludo!
Que gran tristeza.... comparto contigo esta ingrata sensación. Lo único que importa es que si Cristina Hoyos tal, Cristina cual, subvenciones para arriba subvenciones para abajo......... y de la divulgación cultural que hace el museo ,quien habla? Se ve que no están muy capacitados....
Que periódico o medio de comunicación se ha hecho eco de ello?
Que clase de personas nos representan políticamente?
Estoy cansada de politiqueos de un bando y de otro. La cultura no es patrimonio de ningún partido político, es de todo aquel que quiera adquirirla o difundirla.
Que triste que ahora se hable más que nunca del museo. Ahora hablan de él prensa y televisión, y no precisamente para echarle una mano y plantear soluciones. Y antes? Por qué no se publicitaba? Conozco personas que se enteran ahora de su existencia!!
Es lamentable cómo funcionan algunas instituciones, se les va la vida esperando que ocurran desgracias ajenas para regocijarse en ellas, son tan necios que sólo saben admitir que una idea es buena sólo y exclusivamente si sale de ellos.
Aquí tenemos al PP y al ayuntamiento de Sevilla hablando de dinero mientras el museo se esfuma. La cultura les persigue, pero ellos son más rápidos...
Sevilla pierde un museo y ahí están todos intentando sacar tajada. Panda de necios.
Te doy la razón en cuanto al precio de entrada, ha fallado tanto la publicidad del centro como esto. Pero son dos cosas que tienen fácil solución. Lo que siempre me preguntaré es por qué que no interesó hacerse.
No conozco a Cristina Hoyos, pero le agradezco que con su iniciativa privada intentara culturizar un poquito más a nuestra ciudad. Se ve que ha sido imposible.
Gracias por hacerte eco de la cultura en Sevilla, aunque en este caso lo hagas más de la incultura en Sevilla.
@ Carmen: Creo que en tu comentario has dado con una de las claves que explica el funcionamiento de la Cultura en Sevilla al decir que hay mucha gente que se entera de la existencia de este Museo ahora. Pero es que hay gente que no ha visitado el Bellas Artes, que ignora que en el Arqueológico tenemos una colección de esculturas dignas del mejor museo de Roma o que en la Cartuja, el CAAC tiene varias exposiciones simultáneas a lo largo de todo el año.
Ese es el problema, que la gente no se entera. ¿De quién es la culpa? ¿De la Administración o del ciudadano? Me inclino más por la segunda opción. Al sevillano de a pie no le interesa lo más mínimo la Cultura, no sabe lo que hay en su ciudad ni lo que puede visitar. Evidentemente esto es una generalización, hay muchísima gente interesada en la Cultura, pero a gran parte de la ciudadanía le da exactamente igual. Eso sí, si cierra el Museo de Cristina Hoyos, todos salen a opinar que se ha quedado dinero, que es una enchufada y veinte mil tonterías más. En esta ciudad nos encanta hacer leña del árbol caido, simple y llanamente porque somos felices en nuestra monotonía y no queremos que nadie sobresalga, y si es posible hundir al que hace algo nuevo, pues lo hundimos.
Es una pena, pero se entera uno de cada cosa que da mucho que pensar. Y el problema es muy profundo.
Un saludo!
Me uno algo tarde con mi comentario. La verdad que la entrada refleja puntos críticos a distintos niveles.
Por un lado, parece mentira que en el papel turístico que tiene otorgado Sevilla, en el que el flamenco es una de sus señas de identidad, tenga que cerrar un Centro de Interpretación del mismo. Fallo de divulgación del mismo, porque los tablaos están a rebosar de extranjeros. Desde luego el precio no ayuda...y puede que la ubicación tampoco.
Luego, es muy típico lo que comentas. Al ciudadano medio, la Cultura no ocupa precisamente su orden de prioridades, pero el escándalo por si estas subvenciones o las otras, le encanta. Una pena, se cierran espacios culturales (habrá ayudado una mala gestión del mismo), pero no faltan cientos de personas para ver el rodaje de una película.
En materia de Museos, pienso que -salvo exposiciones temporales-, hay que confiar en que el visitante de fuera sea quien le de rentabilidad, y NO se hace una buena gestión a nivel global del mismo. Lo he dicho muchas veces, esta ciudad está vendida para ser visitada en dos dias...y mucho son.
Ahí tenemos culpa todos.
Un abrazo!!
@ Edward: Mientras nuestros gobernantes sigan pensando que Sevilla "se vende sola", poco podemos hacer. Al menos parece que algo está cambiando, la apertura del castillo de San Jorge abre una nueva vía en cuanto a espacios culturales municipales se refiere. Esperemos que sigamos avanzando por este camino.
Un saludo!
Publicar un comentario en la entrada